特朗普在社交平台Truth Social上发布了一条帖子，错误地将巴西的选举称作是印度的总统选举，这引起了广泛关注。该帖子提到巴西第一轮总统选举的投票数据，却错误地标注为“印度总统选举”。他在美东时间晚上11点32分的时候发文，称有1.25亿人参与了“印度总统选举”的第一轮投票，并表示结果在投票结束后当天就发布了。然而，他引用的数据实际上是巴西选举中的投票情况，而非印度。

在数据和事实方面，这条帖子存在明显的不符。1.25亿的投票人数对应巴西10月4日的选举，而最新的印度全国大选活跃选民量超过6.46亿，二者差异很大。更重要的是，印度的总统是通过选举团间接选出的，不是直接普选。因此，特朗普所说的“印度总统选举第一轮投票”完全不成立。

同时，巴西正准备于10月25日进行高风险的第二轮投票，将由现任总统卢拉与右翼候选人博索纳罗对抗。在称赞投票效率后，特朗普迅速转向美国，指责美国的投票有腐败现象，提到底特律、费城和加利福尼亚这些民主党控制的地区，表示那里需要数周时间“来操纵，哦，我是说，来计算”结果。该帖子后不久被删除，并更正为“巴西”而不是“印度”。尽管如此，批评者和网友迅速截图并传播了这次错误。 龙8国际登录

评论者对他“操纵，我是说计算”的措辞表示关注，认为这暴露了他想削弱公众对美国选举信心的意图。许多用户甚至调侃他社交媒体助理删帖时的狼狈场面，而反对者则将此视为特朗普认知能力下降的证据，常常提到他的年龄。

在社交媒体上，印度和巴西的用户对这一失误做出了不同反应，强调两国投票制度的差异。印度网友感到好笑和愤怒，许多人自豪地指出，印度的选民规模远超特朗普所说的1.25亿，且总统选举并非通过直接普选产生。巴西网友则对此表示疲惫，认为美国政治不该干预其国内事务，部分人将此看作是美国介入的又一例证。

特朗普拿巴西迅速出结果来质疑美国的选举制度，然而选举专家指出，巴西之所以能快速公布结果，正是因为其全国性的电子投票机系统，能够迅速统计选票。换句话说，速度是技术架构的结果，而不是制度优劣的体现。 龙8国际登录

这条深夜的帖子，简洁地从赞美他国的效率转到批评本国的腐败，仅仅一个被删去的国名成了其中的转折点。相关讨论仍在继续。